плохо ли хотеть богатого мужа
book4girls.ru

Плохо ли хотеть богатого мужа?


Думаю, с этим вопросом так или иначе сталкивались очень многие девушки. Особенно те, которые не скрывают своего желания найти богатого мужа. И речь, конечно, идет не только о муже, но в принципе о мужчине с хорошим доходом.

Грубо говоря, девушек можно разделить на три категории: есть те, которые не считают стремление найти успешного богатого мужчину чем-то зазорным, есть те, которые считают, что такое стремление — это очень низкое и недостойное качество (качество шлюх), и, наконец, есть те, которым до звезды, будет ли их мужчина богат и успешен или он просто будет хорошим человеком.

Думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что практически каждая девушка в своей жизни хотя бы раз участвовала в споре по этому вопросу, отстаивая позицию одной из сторон, либо являлась свидетельницей такого спора (вживую или посредством телевидения/интернета).

Так какая же сторона права? Хорошо это или плохо — хотеть отношений с успешным мужчиной, хотеть богатого мужа? Или, как во многих вещах, правых и неправых здесь нет?

Рискуя начать войну в комментариях и вызвать агрессивное недовольство сторонниц теории «с милым рай и в шалаше», хочу заявить свою позицию.

Я убеждена, что стремление иметь отношения с успешным человеком с хорошим доходом — отличное стремление.

Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему многие девушки привыкли смотреть настолько поверхностно, что видят за деньгами только деньги?

Нет же! Если мужчина успешен и умеет зарабатывать, это говорит нам не о том, что мы сможем покупать себе красивые платья и каждый день ходить в салоны красоты. Это говорит нам о том, что мужчина предположительно умен, что он имеет волю, стержень и внутренние силы (они необходимы, чтобы грамотно управлять людьми и капиталом), говорит о том, что мужчина целеустремлен, и понимает, что хорошее финансовое положение лучше бедности (кто с этим поспорит?).

Мы ведь оцениваем людей по поступкам и достижениям, верно? И так же, как, например, мы по определенным поступкам и взглядам на жизнь мужчины можем предположить, что он надежен (хотя и не факт, что окажемся правы, но вероятность нашей правоты будет велика), так и по успешности мужчины в совокупности с другими факторами мы можем предположить, что он является обладателем перечисленных выше черт характера.

Разве любая нормальная девушка не хочет видеть эти качества в своем мужчине, в отце своих будущих детей? Успешность и высокий доход — лишь результат проявления этих качеств. Разве кто-то действительно может предпочесть глупость уму, бесхребетность волевому характеру, слабость силе, отсутствие потенциала его наличию?

Почему я говорю «предположительно» — потому что, безусловно, немало и таких мужчин, успешность и финансовое положение которых не говорит об описанных мною качествах по тем простым причинам, что, например, деньги они заработали не сами (например, получили от родителей) или заработали сами, но грязными путями и т.д.

Кроме того, само собой, среди богатых успешных мужчин есть и такие, которые обладают прямо скажем неприятными качествами. Но разве все небогатые мужчины в этом отношении идеальны?

Головы-то нам для того и нужны, чтобы уметь оценивать людей!  

И давайте рассудим проще: допустим, перед нами стоят сто успешных мужчин с высоким доходом и сто мужчин с низким достатком, не добившихся в жизни ничего. А теперь прикинем объективно: среди какой из этих двух групп будет больше умных, волевых, целеустремленных, ответственных, сильных, энергичных мужчин, стремящихся к достойной с финансовой точки зрения жизни?

Ответ очевиден. Т.е. вероятность того, что этими качествами будет обладать один из успешных мужчин с хорошим уровнем дохода ЗНАЧИТЕЛЬНО выше вероятности того, что этими качествами будет обладать бедняк, который ни к чему не стремится.

А для женщины желание выбрать для своих детей отца с лучшими для жизни качествами настолько естественно, настолько биологично, что винить женщину за это — это как отрицать природу всего живого.

Разве хотеть в отцы своим детям здорового мужчину, а не больного — плохо? Разве хотеть в отцы своим детям приятного внешне мужчину, а не урода — плохо? Разве хотеть в отцы своим детям мужчину, который сумеет защитить и позаботиться, а не того, кто бросит при первой же трудности — плохо?

Так с каких пор и с какой стати желать найти мужчину с качествами, присущими (как правило) именно очень многим успешным и богатым мужчинам и не присущими бедным и ни к чему не стремящимся мужчинам, стало вдруг плохо и низко?

И почему вдруг стало так много девушек, которые пишут: он за 10 лет не подарил мне ни одного подарка, ни цветочка, он зарабатывает 10 тысяч в месяц, и я его люблю, и вот я поэтому — настоящая женщина высоких моральных принципов, а те, кто ждут от своих мужчин подарков и больших зарплат — шлюхи и проститутки, которым мужчины нужны только ради денег?

И я еще раз спрошу: желание быть с мужчиной, обладающим лучшими качествами, чем бесхребетность, безвольность, отсутствие жизненной мудрости, отсутствие стремления сделать жизнь своей семьи отличной — это плохое желание?

Вы знаете, я редко делаю категоричные заявления в силу своего мировоззрения. И здесь я точно так же понимаю, что среди богатых и успешных есть много плохих людей, но их ничуть не больше в процентном соотношении, чем среди людей бедных и людей со средним уровнем достатка. Точно так же, как и среди тех, других и третьих немало людей очень хороших.

Но все же хороший уровень дохода и успех очень часто являются показателями вполне определенных человеческих качеств, так же, как бедность и отсутствие стремления к чему-то большему тоже являются показателями вполне определенных — уже противоположных — качеств.

И предпочитать второе первому, на мой взгляд, как минимум очень недальновидно и безответственно по отношению к будущим детям.

Многие девушки хорошо понимают, почему их тянет на богатых и успешных мужчин (они способны оценить преимущества их характерных черт), еще больше девушек тянутся к таким мужчинам чисто интуитивно.

Но есть и такие девушки, которые хотят денег ради денег, пусть даже при этом мужчина будет неуважительно относиться, пусть будет изменять, и пусть даже свое состояние и положение он заработал на слезах других — вот это страшно.

Но с какой стати нападать при этом на девушек, которые умеют отличать хороших людей от плохих? Ведь в результате это именно те девушки, которые не пишут потом: «Ах, он алкоголик, бьет меня, денег в семью не приносит, на подгузники ребенку у него не допросишься…» и т.д. и т.п. (а вы бы удивились, узнав, сколько на самом деле таких и подобных семей!).

Я понимаю, понимаю, что есть мужчины с небольшим достатком, которые при этом все пытаются сделать ради семьи, обеспечивают как могут, ведут себя отлично, уважительно, и прочее и прочее.

Однако и здесь я не вижу ничего плохого в желании найти такого же хорошего, ответственного человека, только понимающего, что без денег еды не купишь и детей не оденешь, и имеющего достаточно ума, сил и энергии, чтобы эти деньги заработать.

Однако мы сейчас говорим не об этом (все-таки каждый хороший мужчина достоин своей женщины, и у каждой женщины свое видение хорошей жизни). Мы говорим о том, что заявлять, будто все девушки, которых тянет к успешным мужчинам, проститутки — это слишком уж узколобо. Как вы считаете?

Еще можно сказать, что очень многие успешные и богатые мужчины сначала не имели почти ничего («И такие, как вы, сбрасывали их со счетов, а такие, как мы, которым важна любовь, а не деньги, поддерживали их и они добились многого«).

Но я не зря не раз сказала о качествах «отсутствие стремления к чему-то большему» и «отсутствие потенциала». Мудрая девушка и из бедного способна сделать богатого, но только при условии, что у того есть потенциал, воля и стремление к лучшему (и мы снова говорим не об этом, а о неоправданных нападках на девушек, не признающих отношений с теми, кто не обладает ни потенциалом, ни стремлением к чему-то большему).

И вот еще: я знаю, что некоторые девушки полагают, будто богатый и успешный мужчина — это обязательно кто-то вроде коррумпированного олигарха, жирного владельца компании, снимающего каждую ночь новую девочку, или клоуна-полугея, который что-то там изображает на сцене.

Нифига это не так. Точнее, далеко-далеко не всегда так. Среди успешных умеющих зарабатывать мужчин тоже есть очень много хороших, настоящих мужчин, и думать иначе могут только те, кто далек от такого круга. Или те, чья жизнь вращается вокруг телевизора (потому что это там они могут наблюдать многих мужчин, делающих деньги и популярность через скандалы и шоу).

Так может кто-нибудь аргументированно ответить, почему плохо хотеть богатого мужчину?

Ответ «потому что плохо хотеть на все готовенькое» не принимается, ибо тогда, по логике, и мужчины, которые хотят сразу, например, красивую достойную умную умеющую вкусно готовить девушку — козлы, и им нужно брать тех девушек, что похуже, и улучшать их.

Я еще раз подчеркну, что речь и не о том вовсе, что каждая девушка типа должна хотеть успешного мужчину, или что быть с мужчиной с небольшим достатком обязательно плохо — вовсе нет. Вопрос этой статьи лишь в том, почему девушек, предпочитающих таких мужчин, называют шлюхами?

Понравилась статья? Поделись ею в соцсетях!
Комментариев к статье: 6
  1. Алина

    Кому-то просто не дает покоя, что некоторым повезло больше, и они стараются так себя успокоить: пусть у нас денег постоянно не хватает, зато я с ним по любви, а не из-за денег, а кто с богатыми — те из-за денег

  2. Наталия

    Я к примеру могу себя обеспечить. И своих детей. И богатого не ищу. И бедного тоже. У меня критерии такой — умеет ли мужчина быть МУЖЧИНОЙ или нет. Видимо, это потому что с богатыми часто общаюсь и уже понимаю, что среди богатых выбор очень невилик. Для меня.

    1. Марина Романец

      Наталия, а Вы полагаете, что богатых мужей хотят только те девушки, которые не могут обеспечить себя и своих детей? Связь, конечно, есть: многие девушки ищут «спонсоров» и, как я писала, денег ради денег. Но если, к примеру, девушка с очень хорошим достатком хочет в мужья человека, который будет как минимум соответствовать ее уровню в финансовом плане — это плохо? (Еще раз подчеркну, что «хотеть успешного мужа» не значит не хотеть видеть в нем других положительных качеств. Т.е. деньги — это не первое и единственное условие, а одно из «хотелось бы»).

      Критерий «умеет ли мужчина быть мужчиной» — это отличный критерий. Но, к сожалению, понятный далеко не всем: почему-то же девушки выбирают тех, кто даже близко не умеет быть мужчиной…

      Среди богатых выбор, безусловно, меньше, и одна из причин — их самих ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем мужчин низкого и среднего достатка. Однако эти богатые же тоже разные бывают) Есть политики, есть шоумены, есть владельцы бизнесов, есть строители, есть врачи, есть инженеры, есть художники, есть писатели, есть изобретатели, есть программисты и т.д. Но в Ваших словах чувствуется что-то негативное по отношению ко всем «категориям» таких людей, мол, я вот уже эту братию знаю, а кто не знает, тот и мечтает о богатых. Ну вот так звучит. Если я не права, поправьте меня, пожалуйста, если права — буду рада, если объясните свою позицию.

  3. Alyona

    Ya dumayu, shans vyiti zamuzh za obespechennogo est’ u mnogih. Ya mat’-odinochka. Zainteresivat’ mogu uspeshnogo muzchinu. No mne kazhetsya u nih skladyvaetsya vpechatlenie, chto ya ischu sposob ustroiytsya v zhizni. Vprochem, mne eto nevazhno. Budu iskat’ svoego muzchinu, esli takoi suschestvuet v prirode. Hotya, uspeshnye muzchiny mne privlekatelny, kak raz iz-za svoih kachestv, a ne kak sredstva uluchshit’ moe ekonomicheskoe polozhenie

  4. Эми

    Хорошо и тонко описаны три группы с разными взглядами.Добавлю, что женщине с более высоким заработком, чем у мужа, следовало бы быть достаточно мудрой, чтобы об этом не упоминать в семье и подчёркивать значимость мужчины, а также готовой к тому, что подсознательно ЕМУ не будет нравится эта роль, казаться унизительной, что может провоцировать и латентную агрессию, и желание показать, что «ого-го» сдругими (но это более обширный вопрос). Я бы таких отнесла к 4ой группе.
    Также хочется отметить, что мужчину нужно оценивать по тому, как он ведёт себя с самой девушкой, и представительницы групп действительно совершают ошибку, когда смещают этот акцент исключительно на обеспеченность.
    Ещё хотелось бы поблагодарить автора, т. к. соцсети пытаются вешать ярлыки, не разбираясь в ситуации, и бывали в жизни многих женщин люди, которые пользовались этими сомнительными штампами — отсюда и нежелание признавать ошибку. Спасибо, что Вы на стороне женщин)) Думаю, благодаря таким статьям, эти манипуляции сходят на нет, и люди становятся счастливее, относясь и к себе, и к окружающим лучше))

  5. Татьяна

    Согласна с автором. Я пока малолеткой была то верила в чудеса про рай в шалаше. А как созрела для серьезного то сразу стала отсекать потенциальный шалаш и встретила сразу яростное сопротивление. Причем такие мужчины не хотят вообще что либо добиваться придумывая всякие тупые отговорки. Например недавно общалась с одним. Он даже цветы не считает нужным дарить. Мол деньги от него хотят и все такие меркантильные. Он заявил что ему видите ли жалко цветы. Я уточнила: то есть ты считаешь что жизнь цветов важнее эмоционального состояния женщины с которой ты встречаешься? Ну и ну! Знаешь а вот животных тебе не жалко? Ты же их жрешь ежедневно. Он отвел: еда это пропитание-это необходимость. Это другое. Я: чего чего? Да а когда ты елу свою специями посыпаешь? Когда ты сыт и доволен вкусным обедом, когда у тебя жирок на боках обрастает? Это тоже жизненная необходимость? А когда ты себе покупаешь кованные ботинки это тоже необходимость? Или сумки? Да? Я вот вегетарианка. Могу как то без мяса жить. А ты чего ешь мясо? Ешь траву. Трава точно является самым минимальным. Он сразу так заулыбался. Ну что тут можно сказать. Это эгоизм обычный и нежелание что то делать. Выход один-гнать в шею таких кавалеров не слушая их бредни и оправдания. Лучше одной быть чем с кем то. Хорошо бы посмотреть на другие народы-как они к этому относятся. У других мужчина с плохим достатком вообще жениться не может.

Добавить комментарий
:) :D :( 8O 8) :lol: :x :P :cry: :evil: :wink: :idea: :arrow: :|